Основною метою виміру була необхідність зрозуміти, чи є використання блейд сервера C7000 більш ефективним з точки зору електроенергії, в порівнянні зі звичайними серверами HP DL 360 G7 з аналогічною конфігурацією.
Замір споживання проводився на 3 нодах з мінімальною, середньою і топовою комплектацією. У Блейд-сервер були підключені 2 модулі ILO і 2 світча Cisco Blade 3020. Використовувалося 4 блоки живлення.
Замірялось споживання з встановленою системою Windows server 2012 R2 в стані спокою і з повним навантаженням на процесори, пам'ять, дискову підсистему і мережу. Навантаження виконувалися програмою BurnIt.
З вимкненими нодами основа споживає 499W.
| Параметри | Ноди без урахування основи | Ноди та основа | ||
| Простій системи | Навантаження 100% | Простій системи | Навантаження 100% | |
| Основа | 499 | 499 | ||
| Нода з мінімальними параметрами: 2 процесора L5630: 4 ядра, 2.13GHz, 12MB, 40W 2 планки пам'яті по 4GB 2 диска SAS 10K по 146GB | 82 | 119 | 581 | 618 |
| Нода із середніми параметрами: 2 процесора E5640: 4 ядра, 2.66GHz, 12MB, 80W 6 планок пам'яті по 4GB 2 диска SAS 10K по 146GB | 119 | 171 | 618 | 670 |
| Нода з топовими параметрами: 2 процесора X5675: 6 ядер, 3.06GHz, 12MB, 95W 12 планок пам'яті по 4GB 2 диска SAS 10K по 146GB | 131 | 230 | 630 | 729 |
| 3 ноди разом | 330 | 504 | 829 | 1003 |
| Сервер | Простій системи | Навантаження 100% |
| Сервер DL 360 G7 з мінімальними параметрами: 2 процесора L5630: 4 ядра, 2.13GHz, 12MB, 40W 2 планки пам'яті по 4GB 2 диска SAS 10K по 146GB | 91 | 141 |
| Сервер DL 360 G7 з середніми параметрами: 2 процесора E5640: 4 ядра, 2.66GHz, 12MB, 80W 6 планок пам'яті по 4GB 2 диска SAS 10K по 146GB | 120 | 181 |
| Сервер DL 360 G7 з топовими параметрами: 2 процесора X5675: 6 ядер, 3.06GHz, 12MB, 95W 12 планок пам'яті по 4GB 2 диска SAS 10K по 146GB | 131 | 265 |
| 3 сервера разом | 342 | 587 |
Видно що Ноди споживають трохи менше ніж окремі сервери, однак сама основа сильно підвищує загальне енергоспоживання блейд сервера.
Щоб зрозуміти яке буде загальне споживання ми розрахували таблицю споживання електрики з 16 нодами та з 16 серверами
| Параметри | Ноди без урахування основи | Ноди та основа | ||
| Простій системи | Навантаження 100% | Простій системи | Навантаження 100% | |
| Основа | 499 | 499 | ||
| 16 нод з мінімальними параметрами: 2 процесора L5630: 4 ядра, 2.13GHz, 12MB, 40W 2 планки пам'яті по 4GB 2 диска SAS 10K по 146GB | 1312 | 1904 | 1811 | 2403 |
| 16 нод з середніми параметрами: 2 процесора E5640: 4 ядра, 2.66GHz, 12MB, 80W 6 планок пам'яті по 4GB 2 диска SAS 10K по 146GB | 1904 | 2736 | 2403 | 3235 |
| 16 нод з топовими параметрами: 2 процесора X5675: 6 ядер, 3.06GHz, 12MB, 95W 12 планок пам'яті по 4GB 2 диска SAS 10K по 146GB | 2096 | 3680 | 2595 | 4179 |
| Сервер | Простій системи | Навантаження 100% | Різниця | Різниця при навантаженні |
| 16 серверів DL 360 G7 з мінімальними параметрами: 2 процесора L5630: 4 ядра, 2.13GHz, 12MB, 40W 2 планки пам'яті по 4GB 2 диска SAS 10K по 146GB | 1456 | 2256 | +355 | +147 |
| 16 серверів DL 360 G7 з середніми параметрами: 2 процесора E5640: 4 ядра, 2.66GHz, 12MB, 80W 6 планок пам'яті по 4GB 2 диска SAS 10K по 146GB | 1920 | 2896 | +483 | +339 |
| 16 серверів DL 360 G7 з топовими параметрами: 2 процесора X5675: 6 ядер, 3.06GHz, 12MB, 95W 12 планок пам'яті по 4GB 2 диска SAS 10K по 146GB | 2096 | 4240 | +499 | -61 |
У всіх випадках крім нод з топовою комплектацією під навантаженням вийшло, що сервери є більш енергоефективними.
Однак потрібно враховувати момент, що для зв'язку 16 серверів між собою знадобляться додаткові світчі, які будуть споживати чимало електроенергії.
Також, при невеликій кількості нод, або при використанні мінімальних нод, можна використовувати не 4 блоки живлення, які видають близько 5 кіловатів потужності, а 2 блоки живлення. Це призведе до зниження споживання на 246W.
Тому, в цілому, можна сказати, що блейд сервер буде трохи енергоефективніше, ніж таке ж рішення на окремих серверах.